回帖:第23节:那些内心强大的人们(10)
如果死亡就是这个样子,如果你们按这种方式看待死亡,那么我要再次说,死后的绵绵岁月只不过是一夜而已。
另一方面,如果死亡就是灵魂从一处迁往另一处,如果我们听到的这种说法是真实的,如果所有死去的人都在那里,那么我们到哪里还能找到比死亡更大的幸福呢?
如果灵魂抵达另一个世界,超出了我们所谓正义的范围,那么在那里会见到真正的法官……如果你们中有人有机会见到奥菲斯和穆赛乌斯、赫西奥德和荷马,那该有多好啊?如果这种解释是真的,那么我情愿死十次。
这样对死亡的哲学思考是否让你觉得死并不可怕?也许,这只是哲学家的一种看法。对世界的一种看法即是对世界的一种解释,这种解释会使世界看起来是一种样子而不是另外的样子。
一个人大脑中的世界图景会对他的心理产生影响,即从智力结构"移"到心理结构;反过来,心理世界中的图景,也会"移"到他的智力结构,即心里面潜意识地怎么想,大脑就怎么认为。假如一个人认为社会上的人很友善真诚,那么,他就不会在心理上觉得别人总想着害人坑人;如果他在心里面总感觉有人要害他,那在他眼中,很多人都不是好人。
但是,你也看出来了,苏格拉底并没有论证,而只是"设定"死亡就是这个样子,严格来讲并没有诉诸于理性。
但苏格拉底牛叉就牛叉在,他并不就此止步,不怕死并不是靠意淫,靠强迫自己相信死其实是一件美妙的事。在柏拉图的《斐多篇》里,他还进行了极为精彩的论证。
论证较长而且复杂,占去了《斐多篇》大量篇幅。在这里,我无法一一抄袭,而只能把他的逻辑梳理如下:
(1)我们的欲望会影响我们的判断。因此,一个人要想获得真理,必须摆脱身体欲望的诱惑。
(2)真正的哲学家能够摆脱身体欲望,超越于可见的身体而专注于不可见的灵魂。
(3)人有身体和灵魂,死后无非是肉体本身与灵魂脱离之后所处的分离状态,以及灵魂从身体中解脱出来以后所处的分离状态。
第24节:那些内心强大的人们(11)
(4)人死时,对于一个超越了身体欲望而接近不可见的理念世界的哲学家来说,死时,灵魂从肉体中解脱出来是纯洁的,它进入了理念世界,因为在他的今生,灵魂从来没有在肉体中封闭自己。而普通人的灵魂与肉体结合在一起或被肉体所封闭,因此死时并不能不受污染地脱离肉体,它们无法进入不可见的纯粹的理念世界,而会被拉回现实世界,只在坟墓和坟场里徘徊:那些影子般的幽灵就是这些还没有消失的灵魂。
(5)既然一个哲学家生时专注的是与灵魂联系在一起的理念世界,并尽力摆脱或已经摆脱了身体的欲望,而且死只是灵魂彻底离开身体进入一个真正的理念世界的过程,那么生和死就只有这样的区别:生时,灵魂尚存在于身体;死后,灵魂彻底脱离身体进入纯粹的理念世界。
(6)这样,死不过是生的延续和超越而已,它是在一个人经过艰苦的哲学修炼后的自然归宿。这意味着,那些以正确方式献身于哲学的人实际上就是在自愿地为死亡作准备,他们实际上终生都在期待死亡。
(7)那么,在这种长期为之准备和期盼的事情终于到来时,他们又怎么会害怕呢?
看到没有?多么牛叉的推理!
2、控制自己的情绪,是控制自己命运的起点
导读:能够控制自己的情绪,冷静应对,不为环境和他人所操纵,并且能快速地作出判断,是一个人掌握自己命运的起点
诸葛亮和苏格拉底虽然对于心理问题频发的当今社会来说非常遥远,但他们的存在表明:一个人如果心理强大,那么他在心理上和理性能力上都将达到一个什么样的生存高度!前面一个可以让谁都无法击败你,后面一个可以让你洞悉人心,看穿万物!
我们当然不会像诸葛亮那样指挥千军万马,也不会像苏格拉底那样一生都在进行哲学思考。在现实生活中,做到了什么程度才算心理强大呢?我尝试给出一些指标:
不自卑;
能够看穿他人的表演,以及一些圈套;
第25节:那些内心强大的人们(12)
能够控制自己的情绪,冷静应对,不为环境和他人所操纵,并且能快速地作出判断;
在很大的打击面前,能够在短时间内恢复理智,因此从未被什么所击倒;
在最艰难的日子里一直坚守自己内心的信念,绝不动摇;
绝不患得患失;
能理性地梳理、分析,客观看待与自己有利害关系的事情;
对自己适合做什么,有什么潜力,是个什么样的人有一个准确地认知;
宠辱不惊。
只要达到四个以上指标,我相信你已不再受心理脆弱地困扰了。在这个险恶的世界上,你已经有足够的心理优势、理性思考能力去应对各种挑战!
第26节:到底是哪些东西让人内心弱小?(1)
第三章到底是哪些东西让人内心弱小?
导读:
面对任何让你在心理上自卑、屈辱、窝囊、无能、愤怒、恐惧的人和事,你的对手首先并不是别人,而是让你陷入如此境地的社会和心理法则。你需要意识到它们在你心里是如何起作用的,在对手要利用这一点陷你于不利时,能预先作出防御,并迅速进行反击。
我们生活在一个复杂的社会中。为了帮助大家看清楚我们的真实处境,并给后续的分析提供一点知识背景,我有义务描绘两幅图画:一幅是"社会"的,一幅是"存在"的。
1、不了解游戏规则的人,在社会中只能迷路
导读:你喝不上汤和郁闷的原因可能是你的能力问题,也可能是社会问题,但改变的前提是:你一定得知道是什么问题。
社会就是一个里面藏得有很多金银财宝的迷宫,除非有天上掉馅饼的事情发生,否则迷路者永远没份。
但对于很多人来说,恐怕从踏上社会的第一天起,就已经成为一个盲者。
"路"就是决定金银财宝归属,即资源分配的社会游戏规则。谁能看清、掌握、影响游戏规则,谁就能够占到那些金银财宝中的一部分。这个游戏规则及其内容无非是权力、金钱、名气、关系、文凭、能力、脸厚心黑、吹牛拍马、拉帮结派……
这意味着,玩不了这些游戏,或不想用这些游戏规则来玩的人,在竞争中只能被淘汰出局,成为"失败者",还要被俗人们羞辱!你一定不会对那些俗人嘲笑理想主义者的场面陌生,或许你都是嘲笑者或被嘲笑者中的一个。
有一点需要注意,游戏规则怎么解释,怎么修改,虽然主要由实力决定,但当正义变成一种强大的力量时,它对怎么玩是有足够的发言权的。
道理很简单,政治需要论证自己的合法性,要装作很讲理,才有可能玩下去。而政治恰恰就压在社会之上,控制着社会。
这意味着,大家可以一起抢那些金银财宝,但政治和社会都要有一个规则,这个规则的意义在于,在它的运转下,谁得到什么,谁失去什么,都要让人服气。你赢了,大家认为理所当然,都服你;而你输了,也输得心服口服。这样才是和谐社会。
但如果你说,你是"官二代",在父亲的荫庇下很轻松就可以做一个公务员,那只会撩拨起人民群众的怒火。老大,这些东西不是你家的私人财产,无论是公开还是暗中操作,符合正义才是王道,世袭是不对的。
其它的利益也一样,就比如房地产。政府、房地产商和炒家在把很多人逼成"房奴",把更多的人逼得想做"房奴"而不得时,也为自己赚够了银子。他们靠的就是制度和政策。制度和政策有多重要?很简单,它们可以让一个人轻松地得到很多,另一个人得到很少,另一个人什么都得不到!
一个社会该怎么玩才算正义,才能让大家无论输赢都服气?
政治思想的江湖上活跃着很多帮派,像自由主义、社会民主主义、保守主义、社群主义等等,都各自占据一个山头。不要低估这些帮派的能量,奥巴马政府一系列政策的背后,就是自由主义这个帮派的拳术套路。你别看奥巴马演讲水平那么牛,甚至有人说他可以和希特勒"华山论剑",但不深谙这个帮派的拳谱,他根本就不会说话!
而社会民主主义这个帮派的老大安东尼·吉登斯,甚至就直接做到了英国布莱尔政府的"国师"!